传输画廊发表声明谴责创意苏格兰资助决定

格拉斯哥的自发传输画廊发表了一份措辞强硬、措辞广泛的声明，谴责创意苏格兰最近决定把它从投资组合中删除定期资助的机构。

的950字的反驳画廊组织委员会表示，“在我们成立35周年之际，创意苏格兰选择撤回我们的常规资金，这一决定严重损害了画廊的未来，考虑到最近的人口统计数据和空间的愿望，这是一个毁灭性的时刻”。

它补充道:“Transmission认为，创意苏格兰之所以选择削减我们的资金，是因为他们不再准备投资一个拒绝专业化的机构，但凭借其独特的历史，其运营规模可与更专业化的机构相媲美。”

画廊质疑创意苏格兰在其资助决策中保持公正和独立的能力，声称该机构不愿意投资于不符合特定人口和组织方法的组织。

该委员会的声明继续写道:“创意苏格兰表示，他们将‘传输’从RFO登记中删除的决定取决于一项新的(尚未披露的)资助战略的实施，该战略是专门针对艺术家运营部门的需求和要求量身定制的。

“但是，目前还没有制定这样的战略，也没有公布时间表;为艺术家经营的空间设立一笔单独的资金尚未得到批准，也不能保证会得到批准。

“如果目的是支持艺术家运营的空间，并与该部门协商制定新的资助策略，那么强迫我们增加无偿工作量以促进对话，同时通过取消现有资金来破坏机构的稳定是违反直觉的。

“我们承认非常需要建立一个艺术家运营空间特定基金(RFO和开放项目基金都存在困难)，但我们目前不相信这将以一种有意义的方式实现。”

混乱且不可预测

声明继续描述Transmission“太混乱和不可预测，容易受到快速变化的影响”，让创意苏格兰投资于未来。

在解释委员会过去两年的工作“进行非殖民化进程，解决机构中的代表性问题”时，它认为“虽然可能没有明确的种族主义，同性恋恐惧症等，但可以推断，创意苏格兰并不认为这些社区以活跃的，未细化的，未士族化的形式表达是有价值的，或者这个决定的时机特别有意义，”因此，从制度偏见的立场出发，种族主义，同性恋恐惧症等就会出现。”

Transmission由格拉斯哥艺术学院的毕业生于1983年创立，近35年来一直在该市当代艺术中发挥着核心作用。它的许多前委员会成员都已成为国际知名的艺术家和策展人，它每两年更换一次的轮换委员会模式已被英国及其他国家的艺术家运营的组织广泛效仿。

英国和国际上的艺术家、策展人和其他视觉艺术专业人士都有表达他们的沮丧创意苏格兰的决定。

回复a-n新闻的一篇文章，在Instagram上的帖子纽约策展人、White Columns馆长马修·希格斯(Matthew Higgs)称这一决定“不合理……令人困惑和沮丧”，同时将Transmission描述为“可以说是英国最重要的艺术家运营的空间”，“三十多年来，它是欧洲(及其他地区)当代艺术最重要的平台之一”。

在回应希格斯的帖子时，这位特纳奖得主沃尔夫冈•蒂尔曼他说:“无论预算如何限制，这都不是正确的决定!”

图片:
传输画廊，格拉斯哥，2017年1月拍摄如何礼貌地忍受(以及其他礼仪)，由Kameelah Janan Rasheed设计的海报。图片:Chris Sharratt

完整的传输语句

在我们成立35周年之际，我们沮丧地获悉，创意苏格兰选择撤回我们的常规资助。

撤回支持严重损害了画廊的未来，考虑到最近的人口统计数据和空间的愿望，这是一个毁灭性的时刻。

在过去的两年里，传播委员会一直在寻求一个去殖民化的进程，解决机构中的代表性问题，从最初的章程中汲取指导，突出那些在艺术领域代表性不足的人的经历。

该画廊长期以来一直是早期职业艺术家的训练场和实验场所，其中许多人都在当地和国际上产生了很大的影响。自2016年以来，我们一直在寻求建立和回应这一遗产，承认批评，会员的愿望和与当代格拉斯哥相关的政治问题。这表现在制订了一个连贯的、进步的方案，重点放在非殖民化、种族、性行为和性别问题上，了解到必须在公共方案之外进行改革。“创意苏格兰”撤回未来的资金，是在Transmission历史上第一次由一个有色人种委员会领导的时候。

在他们的资金评估的最后一段，创意苏格兰说，“应该注意的是，传输的应用程序被评估为可资助的，它的EDI方法在这个时候是非常强大的和行业相关的。”鉴于此，我们不得不把他们的决定理解为政治决定。传播将这一决定解释为歧视性的，有意识的或其他的，并表明了一个更广泛但紧迫的制度偏见问题。在英国各地草根和少数民族领导的艺术组织历史性地解散之后，今年以残疾为重点的剧院和儿童剧院项目同时被削减，我们理解我们在更广泛的背景下的情况。这些决策点是必须承担责任的地方。如果创意苏格兰致力于倡导其组织内部的多样性，这个问题必须立即得到解决。

做出的决定让人怀疑创意苏格兰愿意支持什么样的人口结构，并认真对待;它愿意资助谁的发展;它愿意倾听谁的需要;它希望由谁组成它的艺术社区和观众，以及这个社区被允许说什么。

创意苏格兰表示，他们从RFO登记中删除传输的决定取决于一项新的(尚未公开)资助战略的实施，该战略是专门针对艺术家运营部门的需求和要求而制定的。然而，目前还没有设计出这样的战略，也没有公布时间表;为艺术家经营的空间设立一笔单独的资金尚未得到批准，也不能保证会得到批准。

如果目的是支持艺术家经营的空间，并与该部门协商制定新的资助策略，那么强迫我们增加无偿工作量以促进对话，同时通过取消现有资金来破坏机构的稳定是违反直觉的。我们承认非常有必要建立一个艺术家运营空间特定基金(RFO和开放项目基金都存在困难)，但我们目前不相信这将以一种有意义的方式实现。

Transmission认为，创意苏格兰之所以选择削减我们的资金，是因为他们不再准备投资于一个拒绝专业化的机构，但凭借其独特的历史，其运作规模可与更专业的机构相媲美。Morgan Quaintance在他的文章中阐述了这种氛围新保守主义:共谋与英国艺术界在电子流动中的进步表现

“这种状况促进了权力的大规模转移，从艺术家到机构，从草根到机构，从社区团体到高度专业化和互联网化的慈善组织。伟德亚洲存款其结果是，在英国的艺术界，唯一稳定的、自上而下的运动似乎越来越趋向于吸收和中和异常力量，并巩固其自身对可能被视为艺术或合法艺术衍生活动的倒退性制度影响。”

Transmission所产生的文化资本，虽然是可以衡量的，但并没有像创意苏格兰这样的金融机构希望继续投资的那种回报。它太混乱，太不可预测，容易迅速改变。虽然可能不是明确的种族主义、恐怪症等，但可以推断，创意苏格兰并不认为这些社区以活跃的、未细化的、未士绅化的形式表达是有价值的，或者这个决定的时机特别有意义，因此从种族主义、恐怪症等出现的制度偏见的立场出发采取行动。这种对边缘工作人员的隐性忽视，也影响了Transmission更广泛的成员，无论他们的背景如何。

这是因为Transmission长期以来一直是一个成员组织，以各种方式支持格拉斯哥和更远地方的300多名艺术家。它的免费资源支持艺术实践、基层活动和展览制作。该场地被用作艺术社区之外的多个团体的免费无障碍会议空间;他们中的许多人没有资源租用空间。传播可能是“由艺术家经营”的，但它的范围总是超出艺术家本身，延伸到作家、策展人、音乐家、历史学家、活动家等等。在过去的几十年里，通过传播、围绕传播和尽管传播，已经产生了多少存档完好、影响巨大的激进活动，这一点怎么说都不为过。

传讯公司将在未来几天召开紧急股东大会。本次会议仅限会员参加。

委员会想借此机会感谢并表达对所有成员的爱，以及所有自披露以来提供支持的人。请关注这个空间以了解进一步的公告。

Transmo Loves You xx

更多关于a-n.co.uk：