线程

现在我已经听了好几遍我自己的播客。足够让我知道，有些问题，事后看来，我并没有给予足够的考虑。

最让我烦恼的是对研究问题的回避和我轻率的回答:“哦，我不做任何研究!”莎拉推了一下。但我还是没有正确回答。所以我一直在想为什么。

我认为这可以归结为我所认为的“适当的研究”。我的文学硕士研究被限制在(主要)法国哲学领域。我发现很难把它和任何东西联系起来。然后，我发现有价值和有趣的东西，我被告知不会在学术上达到标准。如果我再做一个文学硕士，我现在可能会更强烈地质疑这一点(不太可能!)

事实上，我做了很多研究。所以在那里。只是我不习惯给它贴上这样的标签，因为我被告知这不是正确的研究……所以我相信这一点，并在我自己的失败中发挥了作用。

2013年，我参加了在斯卡伯勒举行的艺术派对会议(Art Party Conference)上的一个讨论会。作为一名艺术家而非教师，这其中有一点打动了我，那就是帕维尔·布尔彻(Pavel Bulcher)所说的，将他的作品与任何哲学挂钩不是他的问题，而是学术问题。他不感兴趣。他的工作是制作作品。

所以我的工作也是制作作品。我的研究，无论采取何种形式，都只服务于这个目的，为工作提供素材。我决定我的工作需要什么营养完全取决于我自己。这和德里达，德勒兹或鲍德里亚没有任何关系。如果你想看，你可以去看。不是我的问题。(虽然我偏爱古代亚里士多德的一些观点)

因此，在这里，作为一个纠正平衡的机会，我将列出一个清单。这是我的研究。这是为了我自己，提醒我这是正当的研究。如果我做的是有趣的、有用的、对我的工作有影响的研究，那当然是正当的研究，我不需要撬杠。我不再在大学的背景下接受评估，我仍然在培养为自己和我的实践挺身而出的信心。

我调查材料。它们的物理性质以及它们如何结合在一起工作。我也用比喻的方式看待他们，把他们看作是一个相互摩擦的家庭。我观察自己的情绪反应(以及观众的反应)。

我有一套包括规则和模糊科学根源的方法论。

我的方法也很有趣。

我从各种各样的来源看其他图片，而不是其他艺术家。我观察真菌、细菌、病毒、细胞的显微镜图像:植物、矿物、动物。我看维康收藏馆的影像，我看我家人和陌生人的老照片。我看衣服和脸。我回顾了自己过去的实践。我的研究是真实的生活，真实的身体，真实的思想。这是一次近距离的私人调查。

在某种程度上，我认为当我看到其他艺术家的作品时，我将其视为次要来源。有人已经在寻找和回应了。我要的是第一手资料。原材料…更真实，更纯粹?

观众观看也是一种研究。来自画廊、展览经验或表演角度的反馈被吸收，并反馈到下一个。在一场演出结束后，与观众中的女性和其他女性表演者交谈正成为一种习惯。我想知道他们的动机和疑虑。他们为什么在那里，或者缺席者，他们为什么不在那里?

有了反馈，就有了重新评估，希望是改变、改进，也许是不同的方法……然后循环往复。

在表演中“在场”是一种技巧。意识需要排练和自信。如果你太担心表演、设备或忘记第二段歌词，你就很难在现场(我太害怕了，我把iPad夹在麦架上以防万一，但我正在变好)。

我仔细观察的艺术家都是我身边的人。我的面试官Sarah Goudie非常鼓舞人心，经常问我问题。波·琼斯也是。我在社交媒体上发布作品，让人们观看和评论。我周围的艺术家都很友好地支持我，但也有批评的评论:Debra Eck, Kate Murdoch, Ruth Geldard。我的工作室邻居Louise Blakeway。这些人对我来说比得奖者和大片更有价值。

我能与之谈论艺术/工艺细节的词曲作者对我的技能发展起到了重要作用(双关语)，最常见的是我的乐队成员Andy Jenkins, Ian Sutherland, Lloyd McKenzie, John Kirkman。坦率地说，自从我认识丹·怀特豪斯以来，他在过去十年里改变了我的执业状况;迈克尔·克拉克和他打球的意愿，出错，并找到一些魔力;尼基·凯利不顾恐惧，全身心投入这个世界的能力。

我与劳拉·罗兹(Laura Rhodes)的交谈，激发了我对艺术和世界的深刻思考(我见证了她这个年轻女子从襁褓中的婴儿成长为才华横溢的摄影师);还有我的两个儿子……我是一个骄傲的母亲……

还有一些人，我愿意与他们同坐一桌，喝一杯饮料，我从远处看到他们，听到他们的声音，他们向我展示了我们可以做什么。我目前喜欢的音乐作品中，约翰·艾略特(John Elliot)和凯瑟琳·威廉姆斯(Kathryn Williams)的歌词在我看来就像诗歌和祈祷文一样，我一口气听了一遍，希望能从中学到一些。

这不就是研究吗?

好吧，我从来都不是很有耐心。我本来打算下周发布的，但现在已经准备好了，所以我也可以发布了，对吧?

点击这里查看第2部分

作为我的“因果”展览的一部分，我对Sarah Goudie做了一个采访，这就是……第一部分.．.

第二部分下周....

感谢来自Effing and Blinding Productions的Nicki Kelly的剪辑和制作。

我可没那么容易被打动。

事实上，我相当愤世嫉俗。有时会怀疑动机。

所以这里有一个故事来恢复信心。

英国艺术委员会受到了很多批评。其中一些无疑是有道理的。申请过程很艰难。Grantium作为一款软件，对大多数人来说是一场噩梦，对一些人来说是不可能的。然而，他们一对一的电话服务非常棒。他们有优秀的员工为他们工作。我希望这些人薪水高，生活幸福。

除了愤世嫉俗和多疑，我还相当坚决和嗜血。我的想法一直是ACE有钱分配。他们必须分配它。所以有些对我来说也是一样的。事实上，在过去几年里，其中一些已经发生了变化。所以我在尝试的过程中一直相当顽强。

这是一个关于我的决心的故事，也是ACE的开放和帮助的故事。

2018年4月，我提交了一份申请，但被拒绝了。很自然，我对此感到非常不安，但在跺脚之后，重新读了一遍，我意识到他们是对的。它太复杂和不清楚了。

由于各种艺术和非艺术的原因，我花了一段时间才找到正确的方向。一年后，我提交了一个更精简的项目，也被拒绝了，但这一次的反馈更加积极。他们对他们喜欢的部分进行了评论，并告诉我，尽管我的申请被认为是有资金支持的，但我的申请中有一些领域比他们同时考虑的其他领域要弱。很好。他们只资助40%的申请，所以我可以接受。我受到了积极的鼓舞，解决了消极的方面，并在6月重新提交。

这一次，我的申请被拒绝了，但反馈说我没有达到标准。WTF ? ?就在这个时候，我正在为《因果关系》挂画，所以我决定我没有时间去抱怨或要求解释，而是做了一个笔记，在展览结束后马上回去看。

不过我没有等，三天后我收到了合规与改进高级经理基尔的邮件，他说他注意到我收到了与我的申请相矛盾的反馈。居然有人注意到了，还这么快就联系上了，我真是目瞪口呆!他毫无保留地表示了歉意，对我的挫折表示了非常友好和理解。我们通过简短的电子邮件交换了我的一些问题，但基本上安排在我的展览结束后进行电话交谈，讨论一些事情。

在第一次约45分钟的电话中，他向我保证，我的第二次申请确实符合评估标准，而且确实是有资金支持的……如果我想重新提交，他会非常乐意和我一起检查我的表格，给我最大的成功机会(非常小心地说，这是不保证的)。我要是拒绝那就太蠢了，不是吗?

他还提供了一个机会，让我在提交之前把草稿寄给他检查。再说一次，我要是拒绝就太愚蠢了!

所以我现在已经重新提交了。采纳了所有的建议，并进行了编辑。在这个过程中，我学到了很多关于他们的过程，无论我是否得到这个项目的资助，它都不会带走这些，这是一个宝贵的经验。

我想在结果出来之前把这个写在博客上，因为我觉得承认努力是很重要的，而不是被结果过度影响。

Keir给我留下了深刻的印象，他对我问题的友好回答，以及他超级乐于助人的态度。在整个谈话过程中，很明显，他认为这些项目很重要。公平、明确和透明是最重要的。

谢谢你煮布锅!

因此，对于那些像我一样愤世嫉俗、怀疑事物的人来说，请放心，ACE做得很好。

如果你有一个项目，申请资金，给他们打电话，寻求建议，他们很可爱。如果被拒绝，仔细阅读反馈，然后再试一次。你永远不知道，你可能是那40%的人。但如果你不去尝试就不会。

这种奇怪的灵魂出窍的感觉还在继续……

感觉上有缺陷，我看不清也听不清……

当我走进去的时候，感觉空气很浓。

我看着我的手在画画。我看着我的铅笔捆扎那些越来越紧的线，压缩和勒死外星的颜料云。

我觉得有什么东西要追上我，我逃不掉。

但也有一种被掩盖的乐观情绪，如果我能熬过这段时间，再坚持一会儿，就会好起来的