这周参加了两个完全不同的爆炸研讨会(作为“常态集群”活动的一部分——我并不真正理解这是什么意思)，这让我怀疑自己是否把自己的工作做得太过分散。这种疑虑是关于爆炸物质的影响，而不是参加更多的讲习班。这一切都与能源和能源的有效利用有关。把这个比喻用在我目前的情况上，我可以认为我所做的相当于在一大片土地上点燃老式的帽子(我小时候用的帽子枪)，而不是在一个地方引爆相同数量的爆炸材料。这导致了许多最终微不足道的小爆炸，而不是一些真正有影响的东西。我是否一直把我的能量当作鸡蛋而不是炸药来对待?认真地确保它们不会放在同一个篮子里……在我把自己打上一个比喻的结之前，我会说，也许是时候开始巩固和专注于我正在做的事情了。
一周前，我开始写一篇文章，但至今仍未完成，它列出了我在前两周完成的事情——那些让我没有时间在这里写的事情。那篇(未完成的)文章现在已经被取代了，我不知道如何处理未完成、未发布、未被遗忘的文本。我不知道是否要试着回忆我对超市艺术博览会(现在是三个周末前)，我在哥德堡教了两天课后的想法，我写博士申请时的兴奋和焦虑，或者把那些事情交给一个没有记录的过去，并相信这些经历的影响现在是我的一部分，将通知从现在开始发生的事情。一个我是往后看还是往前看的问题。如今，“远期”似乎更有吸引力……
当我从学生转变为老师时，我感到了一种转变——这并不奇怪。这周我将开始教艺术研究概论我去年这个时候上的课程。参加一个研究会议在新斯德哥尔摩艺术大学我再次确信，我对非机构研究的兴趣是至关重要的。我开始能够更好地论证我的立场，即艺术研究是一个过程，而不是一个过程本身，尽管我知道我的想法需要大量的改进!
与另一位艺术家讨论艺术研究，我们得出的结论是，对独立研究平台的需求是明确而明显的。我们打算在斯德哥尔摩设立一个办事处。这有很大的潜力，就像超市艺术博览会一样，是一个必要的艺术家主导的机构(/商业)机构的对应物。注意到皇家学院的两个研究职位收到了151份申请，我们意识到有很多艺术家认为自己是研究人员，他们的实践是研究。我们的目标是为这类艺术家和他们的活动创造一个平台。
在这几周忙碌而多样的活动中，有些东西已经渗透出来。这甚至可能会让我重新考虑我对用“项目”这个词来描述艺术家(我的!)活动的抗拒。从撰写一份研究提案，建议对闪光的材料和概念质量进行调查，到思考现实和小说之间的空间，灵感来自这样一个想法:电影爆炸需要满足我们对爆炸的预期，而不是爆炸的现实，以使其可信，通过一场真正鼓舞人心的艺术研究的展示，它为发展中国家的生育和计划生育以及战争中的儿童受害者建立了基金会，我开始想，如果我有一个项目，那么这个项目可能是关于奇迹的。Wonder用作名词、形容词和动词…
…想知道.．.
这是一个美丽的词!
